Reklama

Sonda

Czy boisz się żywności modyfikowanej genetycznie?:

waluty

Ostatnie komentarze

Subskrybuj

Subskrybuje zawartość

Logowanie

Kontakt

Import pasz transgenicznych po 2013 roku

Utrzymamy zakaz importu transgenicznych pasz po 2013 roku deklaruje ministerstwo rolnictwa. To niemożliwe, rząd blefuje - odpowiadają rolnicy i przemysł paszowy bo bez możliwości importu soi GMO produkcja drobiu, a także trzody chlewnej i krów zostanie stanie się nieopłacalna.
Piotr Kaplyta ze wsi Rzymkowice jest hodowcą trzody chlewnej. Od lat stosuje w żywieniu zwierząt pasze oparte na soi. Soi genetycznie zmodyfikowanej.

Piotr Kaplyta – rolnik ze wsi Rzymkowice: kupuję koncentraty paszowe i z tych koncentratów robię sam pasze. Jest to koncentrat na soi modyfikowanej genetycznie.

Polska co roku sprowadza 2 miliony ton tego surowca wykorzystywanego do produkcji mieszanek paszowych. To podstawa w żywieniu drobiu, ale stosowana także w hodowli świń czy krów. Kupno soi innej niż genetycznie zmodyfikowana jest bardzo trudne, i bardzo kosztowane. Mimo to rząd zamierza utrzymać zakaz importu takich pasz od 2013 roku.

Artur Ławniczak – wiceminister rolnictwa: stanowisko rzadu do tej pory nie zmieniło się, czyli jesteśmy przeciwni stosowaniu roślin genetycznie modyfikowanych.

Ale przemysł rolno-spożywczy nie dowierza w te deklaracje. Ich wprowadzenie nie tylko znacznie pogorszyłoby opłacalność produkcji zwierzęcej. Z konsekwencjami musieliby się liczyć wszyscy choćby ze względu na to wzrost cen mięsa w sklepach. Problemy będzie nam także robić Komisja Europejska, bo zakaz jest niezgodny z unijnymi przepisami.

Stanisław Zięba - Rada Gospodarki Żywnościowej: polskie władze muszą dokonać zmiany ustawy, która po pierwsze zaimplementuje prawo unijne, a po drugie rozwiąże ten ogromny problem strachu przed likwidacją produkcji drobiu, poważnego ograniczenia produkcji trzody, a także mleka ze względu na brak białka.

Ministerstwo rolnictwa chce, aby import transgenicznych pasz zastąpiła krajowa produkcja również bogatych w białko roślin strączkowych. Od tego roku każdy rolnik może liczyć na dodatkowe dopłaty bezpośrednie do ich uprawy.

Źródło: Agrobiznes

Alternatywa dla GMO

Szanowni Państwo Rolnicy Polscy.
Nie dajcie się wodzić za nos przez m.in. Panów byłych Ministrów Rolnictwa
A.Tańskiego, S.Ziębę , itd - zawziętych lobbistów importu GMO i prawdziwych obrońców interesów koncernów amerykańskich a nie interesów polskiego hodowcy i polskiego konsumenta, którzy to Wam mówią nieprawdę , że nie ma alternatywnych źródeł białek paszowych .
Takowe białka są i to blisko, bo w Polsce a jeszcze bliżej to na Waszych polach i w przetwórniach , których możecie byc udziałowcami
Zapytajcie Pana Ministra M. Sawickiego , Pana Ministra K.Plocke , Pana Ministra A.Ławniczaka , Pana Ministra M.BONI , Pana Premiera W.Pawlaka , cały skład Posłów Sejmowej Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi .

Jeszcze tej wiosny 2010 posiejcie u siebie choćby na kawałku pola jeden z gatunków łubinu , grochu, bobiku , soii , tak aby miec nasiona na nastepne lata , kiedy to ruszy duży skup nasion grubonasiennych motylkowych.
Okażcie taką swoją postawą ,że chcecie ,aby ponownie na polskie pola powróciły trój i czteropolówki w miejsce monokultury zbożowej ( już ponad 78%
powierzchni ornej zajmują zboża).Powróciła interesów różnej maści importerów i eeksporterów.

GMO na maturze z biologii

Mnie denerwuje fakt ze na maturze z biologii zawsze jedno pytanie brzmi: "dlaczego żywność GMO jest pożyteczna i podaj kilka zastosowań takiej żywności na korzyść ludzi" no szlag mnie trafia bo nie dają wyboru! a napisz co uważasz to dostaniesz 0 punktów

GMO na maturze jako pożyteczna żywność

Soja modyfikowana genetycznie ma tylko niewielką zmianę w swoim DNA - analogicznie ludzie z zespołem Downa także w swoim chromosomie mają zmianę genetyczną prawda? I czy ich ciała są np szkodliwe dla środowiska po ich śmierci lub szkodzą otoczeniu za życia? Żadych cudów nie dodaje się do DNA transgenicznych roślin tylko modyfikuje je w ten sposób aby były lepsze w plonie, odporniejsze itd. Kosmici w tym palców nie maczali ;)
Na maturze możesz się całkowicie nie zgodzić z w/w twierdzeniem uzasadniając to swoimi argumentami i jedynie stracisz jeden punkcik (o ile w ogóle stracisz) Poza tym zawsze miedzy minusami są jakieś plusy, więc ostatecznie można wymyślać - matura z biologii to nie wyrażanie siebie tylko sprawdzenie umiejętości radzenia sobie z problemami ...

Nie znamy tego czego się boimy - starczy że jeden fanatyk krzyknie - nie jedzcie GMO bo wyrośnie Wam druga głowa i ślepe barany pójdą za nim choć nie mają o problemie zielonego pojęcia :)

Super GMO

Super Szkodniki! Super Chwasty — odmiany GMO odporne na użycie herbicydów przyczyniają się do powstawania nowych chwastów z podniesioną odpornością na środki chwastobójcze, co zmusza rolników do stosowania jeszcze większej ilości chemikaliów (Benbrook 2009b) Stosowanie odmian GMO odpornych na szkodniki po woduje rozwój „super szkodników (Tabashnik et al. 2008) lub sprzyja pojawianiu się nowych pasożytów, które wypełniają niszę powstałą po wyeliminowaniu tych docelowych. W rezultacie, rolnicy zmuszeni są zużywać więcej pestycydów. Rozczarowujące Zbiory — odmiana genetycznie zmodyfikowanej soi firmy Monsanto (GM Roundup Ready Soy) daje plony o 10% niższe niż jej tradycyjne odmiany (Elmore et al 2001).TakŻe zbiory genetycznie zmodyfikowanej bawełny poniosły w Indiach ekonomiczną porażkę, a kolumbijskich rolników uprawiających bawełnę GMO dotknął spadek zbiorów wielkości 12,8% Genetycznie Zmodyfikowane Skażenie — uprawy GMO mogą rozsiewać się w sposób niekontrolowany, wywołując tym samym poważne ekonomiczne konsekwencje. W 2006 roku przypadkowe uwolnienie do środowiska odmiany genetycznie zmodyfikowanego ryżu (niedopuszczonego do uprawy) naraziło amerykańskich producentów i przetwórców ryżu na straty w wysokości blisko 1,28 mld dolarów (Blue 2007). Broniąc się przed genetycznie zmodyfikowanym skażeniem, rolnicy, przetwórcy i dystrybutorzy żywności ponoszą coraz większe koszty (Menrad et al. 2009). Kontrola Patentów — 10 000 letni zwyczaj przechowywania nasion na przyszły rok przez rolników odchodzi do historii . Korporacyjne reguły zakazują tej praktyki w przypadku używania nasion GMO (Monsanto Technology Stewardship Agreement 2010). Rolnicy wpadają także w pułapkę zależności od herbicydów sprzedawanych przez te same firmy, które produkują genetycznie zmodyfikowane odmiany roślin. Pozwy Przeciw Rolnikom - firma Monsanto, wynajmuje prywatne firmy detektywistyczne i pozywa do sądu setki amerykańskich rolników za łamanie zakazu przechowywania nasion. W wyniku tych działań w latach 1996-2007 rolnicy zmuszeni byli zapłacić grzywny w wysokości 21 mln dolarów. Dodatkowo, pozasądowe ugody doprowadziły do wypłacenia korporacji 160 mln dolarów przez rolników (Center for Food Safety 2007).

Więcej na Greenpeace.org

Co prawda to prawda...

Co prawda to prawda...

GMO na maturze

Walczcie o wolnośc wyboru na maturze i odpowiadajcie zgodnie ze swoimi przekonaniami